Készségfejlesztés 3.

3. feladat: Különböző érvtipusok felhasználásával érveket és ellenérveket keleltt felsorakoztatni bizonyos állítások mellett.
Határidő: Március 8.

Elért pontszám: 50.
Értékelés: -

Készségfejlesztés 3. 

Az alábbi nyolc állítás közül legalább három alátámasztására írj 3 különböző típusú érvet és azok cáfolatát/ellenérvet! 

Induktív érvelés

Be kellene tiltani a dohányzást minden nyilvános helyen.

Be kellene tiltani a dohányzást minden nyilvános helyen, például Örményországban most szavazták meg, hogy köztereken nem lehet rágyújtani. Ha náluk sikeresen megszavazták, akkor miért ne követhetné őket több ország?

Egy „népbetegségnek” az elnyomása sosem vezet megoldásra, Norvégiában például más módszerekkel érték el azt, hogy kevesebben legyenek dohányosok (vagy esetenként alkoholisták), és mégis sokkal láthatóbb a változás. Az ő módszereik demokratikusabbak és könnyebben kivitelezhetőek. 

Ok-okozati viszony

Be kellene tiltani a hobby-vadászatot.

Ha betiltanánk a hobby-vadászatot, akkor a kihalás szélén álló fajok száma csökkenne, mert nem lennének veszélyben a vadászoktól. Ha kevesebben vadásznak, akkor lesz ideje és tere az állatoknak szaporodni.

A vadászat célja a vadtöbblet hasznosítása és kordában tartása. Ha nem lennének emberek, akik évről évre minimálisan megritkítják az állományt, akkor lehet, hogy a területek ökoszisztémája csak jobban felborulna. Hiszen, ha egy faj túlságosan elszaporodik, akkor át veheti az uralmat a többi állatfaj felett. 

Analogikus érvelés

Kötelezővé kellene tenni a szelektív hulladékgyűjtést.

Mióta bevezették, hogy kizárólag dohányboltokban lehet cigarettát vásárolni, azóta visszaesett a 18 év alattiak dohányzása, hiszen csak ott lehet hozzáférné az áruhoz. Ha bevezetjük, hogy szelektíven lehet csak hulladékot gyűjteni, akkor ahhoz is alkalmazkodni fognak az emberek, így pedig csökkenthetjük a szemetelés mértékét. 

Az emberekre nem lehet ráerőltetni a saját akaratunkat. Ilyen volt a vasárnapi boltzár is, ahol az volt a szempont, hogy akik kereskedelemben dolgoznak, tudjanak hétvégén egy napot a családjukkal tölteni. Az sem vált be, mert kötelező volt és nem ők döntöttek róla, hogy szeretnének egy szabadnapot vagy inkább dolgoznának. Vissza is vonták végül. Az embereknek szabad akaratuk van döntést hozni arról, hogyan akarják élni az életüket, legyen szó bármiről.